张文宏抄袭论文事件，复旦大学通报调查结果

复旦大学研究生院网站23日发布《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》：

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例(试行)》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，

认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

事件还原

8月14日，微博上一个名为“大盛说”的账号，突然发文举报张文宏博士论文抄袭。复旦大学立即回复，即可启动调查，一有结果将立即公布。

这位博主称，张文宏于2000年发表的博士论文，结尾综述部分抄袭了齐鲁理工学院黄海南教授于1998年发表的文章，相似度95%。

张文宏抄了么？

举报文第一遍看着似乎很有理有据，按照举报人@大盛说所质疑的是张文宏抄袭了黄海南教授的文章，其中有3000字是完全相同的。

但是首先，根据就张文宏全篇7万字而言，3000字只占4.2%，符合当下10%的查重标准。

中国政法大学教授，博士生导师杨帆表示；“如果引用了几千字综述，没有注明，最多是引证不规范”。

其次，这3000字其实是出现在综述的部分。综述为最后的总结梳理，而张文宏的博士论文是实验性研究，属于原创。而所谓抄袭的部分是黄海南教授整理翻译出来的一种介绍性文体，二者截然不同。

上海交大国际与公共事务学院副教授魏英杰表示：这就好比你的文章里转了普希金的诗，但是只告诉你这是出自普希金的诗，却没告诉大家这首诗是谁翻译的。

最后，复旦大学新闻学院洪兵教授认为，张文宏没有对援引内容进行标注，的确不符合现今的学术规范，但历史背景不容忽视，1998年学术制度尚不完善，应纳入考量。

总而言之，现在真相大白，复旦大学认定：写作存在不规范，但不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

现在，举报张文宏的这位博主“大盛说”已被禁言，但仍能看到他在微博中的自我介绍：我是赵真理……是保护着你们这个国度的盛灵……