社交媒体网络时代，消费者发表个评论，好评或差评，这是再普通不过的事情，但是，加拿大一起案例提醒我们，“事实”很重要，如果你没有根据地胡说八道，就有可能要吃官司。在做完隆胸手术后，BC省一名女子对医生发表差评。结果，她被该名外科医生告上法院。2015年，BC省女子Rose找到整形外科医生Brian Peterson做了隆胸手术。但她对手术结果不太满意——两个乳房一个高一个低……她越看越气，于是，3年后，她在自己的社交媒体和谷歌评论上对Brian医生发表“差评”，说“他犯了严重错误”，并质疑他的“医术和名誉”。Rose在评论中写道：“看！我换来了什么？一对奇葩乳房，一个要比另一个低了至少一英寸……我的感觉很不好，我被这个外科医生给骗了。”被差评了的Brian自然心有不甘，他以造成名誉上的损失为由，要求Rose删除这些评论，但遭Rose拒绝。2019年，Brian将Rose告上法庭。经调查，事实上，Rose在决定做隆胸手术前，Brian医生已经在体检中注意到“被告有漏斗胸的情况”，该身体状况有可能导致乳房不对称。Brian说，他当时就向客户解释了这一点，并警告她，这可能会使手术及其结果变得十分复杂。
名词解释：因“胸部向内凹陷形似漏斗”被俗称为漏斗胸（Funnel Chest）。学名胸凹陷（Pectus excavatum），是一种前胸廓壁的胸骨和胸腔向内凹陷的一类先天畸形。这一先天性疾病既可能在出生时发病，也可能在青春期之后才逐渐出现。
Brian说，他当时曾建议Rose选择两种不同尺寸的植入物来补偿凹陷的胸部。但Rose坚持选择使用两个相同尺寸的植入物。而在之后给出的“差评”中，Rose却说“Brian从未提醒过她上述事项。术后，Rose好几次找上门来，对Brian抱怨“她的左乳房胸高于右胸”。Brian当时曾表示，这可能是植入物的问题，如果到2016年还没有缓解，他可以为她进行第二次手术。Rose新找的医生Valnicek则建议她更换更大的植入物来修正不平衡。尽管Brian一直提出免费进行另一次手术，以确保Rose对结果感到满意，但Rose坚持要第二位医生为她进行手术。在谷歌评论中，Rose写道：“我接受了Valnicek的建议，使用了一个30cc的植入物。再次感谢我没有接受Brian的误导性建议，否则我的乳房绝不会像今天这般对称。我与这位奇葩外科医生的经历简直就是一场噩梦……”最终，法官Gordon Weatherhill判决被告Rose Campagna Deck败诉，必须立即删除有关Brian Peterson的帖子，且不得在任何媒体上再发布损害原告Brian Peterson名誉的言论；同时，原告因被告诽谤而获得$3万元的名誉赔偿。法官在判决书中评论道：“评论是应该自由，也该受到保护，但是，这些评论应该基于事实。”法官说：“我的结论是，被告扭曲描述了事件的真相……那些以造假方式发表的诽谤性不实评论，必须由法律予以约束。” 