大温华裔母女三人，上月在一间猫咪领养机构申请领养一只白色猫咪时，遭到工作人员拒绝，并称白猫“只想和金色头发的人一起生活”，这令当事人感到极为受伤与气愤，认为这是种族歧视行为。该机构Cat Therapy and Rescue Society（简称CTRS）则坚称“这不属于种族歧视”，并指出“他们之所以拒绝母女三人，是因为她们仇视黑猫”。
事主之一刘佳瑞（图左）近日接受《星岛日报》记者专访时表示，她与母亲和妹妹10月底前往高贵林港一间连锁宠物店，看到了一只待领养、名叫Sparky的小白猫，一家人非常喜欢，希望可以将其领养回家。店员告知，“若想领养，须在CTRS网站提出申请。”于是，刘佳瑞与家人随后登陆该网站并填写了申请资料。不久后，她们收到了一封回信。信中除了询问她们一些有关如何养猫的问题外，还问道：“为什么特别喜欢Sparky，而不是黑色的猫”？刘家母女回复称，她们非常爱猫，觉得Sparky特别可爱，而且信息介绍上说它很害羞，不会搞破坏。她们确实不喜欢黑猫，因为“晚上只能看到它们的眼睛在反光，这让人有点害怕”。不久后，她们再次收到回信：“非常抱歉，我已经跟Sparky谈过了，它只喜欢与金色头发的人一起生活。”刘佳瑞表示，这封回信令一家人非常惊讶、十分气愤，“很明显，这是种族歧视”。她说，当时她们在店铺时，并未留意到那里有什么黑色的猫。而这位回信的工作人员仅凭她们的姓氏，就判定她们不是金色头发的人，并拒绝让她们领养自己喜欢的猫……“这让10几岁的妹妹非常伤心，因为她真的很喜欢Sparky，她甚至问家人，是不是她把头发染成金色，就可以领养Sparky了。”随后，她们向CTRS投诉了这件事，要求处理及赔偿。然而，该机构在一封没有署名的信件中回复称，对她们的经历感到抱歉，但强调“这根本不是种族主义”。发信人称，“已与发出之前那封邮件的义工进行了交谈，义工称‘有人不喜欢黑猫、觉得黑猫恐怖，令其感到很不开心’，这就像您对金色头发的说法感到不满一样 。”信中还说，“要求一家慈善机构为非种族主义的言论做出赔偿是不可能的”。刘佳瑞说，她们全家人都非常喜欢猫，关于领养猫的事情全家也讨论了很久，做了很多准备，但没想到却因为自己头发的颜色而遭到拒绝。她表示，家人并不仇视黑猫，只是当时一看到就很喜欢Sparky，于是就没有考虑其他的猫。她们当时根本就不明白为何会被问及有关黑猫的问题。她指出，她们选择把事件说出来，并不是说一定要领养到这只猫，而是这位义工的反应太伤害人，她们希望能够得到一个真挚的道歉。虽然针对亚裔的歧视越来越严重，但她仍然相信加拿大是个很友善的国家。
本周二，大温猫咪领养机构CTRS在回复记者问询时表示，头发的颜色并不属于种族主义范畴（Hair colour is not racism），因此该事件不是种族主义问题，是义工对‘刘家仇恨黑猫’作出的反应。此外，刘家母女被拒不只是因为她们仇视黑猫。该机构声称，将发律师信警告刘家母女的扭曲和诽谤行为，因为她们不停地告诉别人这是种族主义，但这显然不是。信中反问刘家，你们偏向于猫的毛色而非它们的个性，这是不是因毛色而对猫产生的歧视呢？而该名义工正是因为刘家对黑猫的这种仇恨才心生不快的。发信者还说，他们已经告知这名义工“这不是最好的回应，不要再这么做”。但邮件坚称“这不是种族歧视”。CTRS发给记者一张照片，称Sparky已经被一个亚裔家庭领养。照片中，一位亚裔中年男子和两名亚裔少女与Sparky一起合影。该机构指出：“实际上，我们一半以上的领养者都是亚洲面孔。”该机构表示，不希望继续卷入该事件。同时，他们有权利基于动物最好的利益而非种族拒绝某些申请。刘佳瑞称，她们也收到该机构的这封警告信。信中说：“我们想向你发出警告，如果你们继续对我们机构进行扭曲和诽谤，我们将请律师联系你，我们将对诽谤进行起诉。我们没有发出种族评论，你的诽谤和诬蔑是非法的。我们要求你和你母亲立即停止进一步行动，让中文媒体停止向我们发送电子邮件。”当记者问“除了‘仇视黑猫’，拒绝刘家母女领养还有什么原因”时，该机构回复称，他们有诸多理由可以拒绝领养申请，而且毋须披露原因。记者提问：“既然Sparky说了只想和金色头发的人住在一起，那为什么还要让黑色头发的人领养它呢？”对方没有作答，只说“不要再发邮件了，我们没时间应付这个。”
