加拿大专家:新冠病毒附着在物体表面传播的风险,几乎为零!

从超市购物回来,你会对购物袋和物品表面喷洒消毒液吗?有多人胆战心惊地点了外卖,会在进家门之前先把外卖包装扔掉,然后给手消毒,然后把食物放进微波炉加热,然后再吃?

 

如果物体表面有COVID-19病毒,会传染么?近日,专家给出答案:可忽略不计。
 
疫情之下,美国罗格斯大学(Rutgers University)微生物学、生物化学和分子遗传学教授Dr. Emanuel Goldman快被自己的岳母逼疯了——他总是被岳母逼着去用消毒纸巾去擦拭杂货、外卖袋子,到处擦、擦、擦。
 
为此,Dr. Goldman陷入了思考,到底有没有必要这么做呢?

在深入研究了有关新冠病毒传播的科学文献后,他终于证实:触摸受到病毒污染的物体表面(fomites),导致感染新冠病毒的风险,是可以忽略不计的(negligible)。
 
众多研究者现在都已相信,“通过传染媒介(污染物)来感染COVID-19的几率,可能比最初想象的要小得多。”

尽管他们仍然支持“保持手部卫生和对物体表面进行清洁消毒”,但他们认为更重要的防疫措施,是“要保持身体距离和佩戴口罩”。

 
这个结论意义重大,因为,如果这些专家的看法是正确的话,就意味着“按电梯按钮,触碰门把手和让孩子们去室外游乐场,都没有太大风险”。
 
Dr. Goldman表示:“你仍然需要保护好自己。大家不应该忽视OCIVD-19的严重性,但是要正确地保护自己——不是过于担心物体的表面,而是要担心自己的呼吸。”
 
在本月初,Dr. Goldman在《柳叶刀》杂志上发表了一篇标题为“传染媒介导致的COVID-19传播风险被夸大了”的评论。他在评论中指出,有关对物体表面传染的研究假设,并没有反应现实生活中的真实情况。
 
例如,有多项研究表明新冠病毒可以在物体表面上存活数天。但是,在这些研究中,研究人员使用的病毒颗粒数量比人们通常会遇到的数量要大上几个数量级。
 
有些研究在每个样本中使用了100万至1000万个有传染性的病毒颗粒。这相当于从1万至10万名感染者将他们的呼吸道飞沫,全都喷在了一小块区域上。

“这很荒谬。我对研究的质量没有异议,但它与现实世界无关。”Dr. Goldman说。
 
“在使用少量病毒颗粒的研究中,新冠病毒的生存时间会短得多。在一项研究中,这些新冠病毒颗粒只存活了1-3个小时。而在大约1小时后,就没有发现有传染性的病毒颗粒了。”
 
女王大学(Queen's University)传染病科主任Dr. Gerald Evans说,许多研究都在寻找所谓的病毒RNA或病毒核酸,但这并不表示一定存在实际的活病毒(即能够引起感染的病毒)。
 
Dr. Evans说:“RNA是一种粘性分子,从物理上来看,它像是一种粘性物质。也就是说,一旦它粘附在物体表面,就很难去除,而无论死活。”

“许多研究者使用的检测方式和确诊COVID-19的方法一样,都是先把病毒RNA存放起来,然后放大目标,但是,这些检测均无法确定病毒的死活。”
 
Dr. Evans解释说:“如果要确定的话,研究者需要从一块区域搜集样品,并放入细胞培养物中。如果存在活病毒的话,它将会感染培养物中的细胞;如果只存在病毒RNA,那就不会感染细胞。”
 
他还说,“中国的研究者在医院和公共场所进行了环境研究。他们只能在高度污染的区域发现活病毒,比如医院的洗手间、更衣室——那些医护人员脱下个人防护装备的地方。”
 
从物体表面接触到COVID-19的风险,不仅取决于活病毒的存在,还取决于该区域累积了多少病毒。

Dr. Evans说,人们在出现症状的一两天内,往往会从呼吸道排除大量病毒颗粒。而对于那些轻症患者,在发病的8天或9天之后,就不会再脱落有传染性的病毒颗粒(数量几乎为零)。
 
此外,物体表面传播还受许多其他变量影响,包括该物体的材质。

Dr. Evans说,新冠病毒无法在坚硬无孔的材料上存活,比如不锈钢。与暴露环境相比,病毒在你的手掌上更容易被呼吸道分泌物覆盖。
 
Dr. Evans补充说道,高温高湿似乎会降低新冠病毒的传染能力,不过这种关系并不总是很明确。此外,来自太阳的紫外线可能会使病毒失去活性,因此,使用户外的游乐场设备,可能没有那么危险。
 
但Dr. Evans强调指出,目前在清洁消毒方面所进行努力,仍然是值得的。

“我们还未能解决病毒传播的最主要途径——呼吸道飞沫传播,这是而今我们所面临的最大问题。”

 
多伦多Sunnybrook健康科学中心的病毒学家和传染病专家Dr. Samira Mubareka对Dr. Goldman在《柳叶刀》杂志上讨论的传播有限性持类似看法。不过,她个人仍不建议允许儿童们在游乐场玩耍。
 
她说,“在出现大量确诊病例的养老院中,你很难确定病毒传播的方式,是‘通过接触物体表面’?还是‘通过共享呼吸区域’?两种情况很难分辨,两者有可能共同发生。”
 
Dr. Mubareka说,影响物体表面传播的变量有很多,包括个人行为,例如儿童在接触有病毒的物体表面后,是否会摸他们的脸?因此,这种风险得视情况而定。
 
“这不是非黑即白的问题。有许多确诊患者都是在把病毒带回家后,才开始去想自己到底接触了什么。”
 
老编表示:

无论如何,在新冠病毒被专家们彻底认识之前,我们草民还不能轻易去信奉哪一种观点。“保护好自己”,才是硬道理。

上周六(18日)是魁省政府实施室内公共场所口罩强制令的第一天,为表支持,有网友发图四张,很有意思,大家共享:

凭什么让每个人都上戴口罩?来,给你解释一下……


医生能戴着口罩完成20小时的高强度手术,而在超市戴7分钟你头就晕?


戴口罩不会对你的心跳及氧气吸入量带来多大影响……


“作为领域内的专家,我建议他一定要戴上(这个),可他,却在坚持他(不戴)的权利……”

写评论
昵称:
匿名
验证码:
内容:
热 点 信 息