加拿大该不该禁枪?两党出现重大分歧:保守党不保守,自由党不自由!

  

加拿大自由党领袖特鲁多表示,能获连任的自由党将在加拿大全面禁止半自动步枪,并将授予各市政当局以“限制或禁止手枪使用”的权力。

 

 


上周末,特鲁多与20名自由党议员候选人在多伦多的希腊城宣布了这个消息。

2018年7月22日,29岁的枪手Faisal Hussain在希腊城Danforth社区向街头和餐馆内的人群开枪,打死了10岁的Julianna Kozis和18岁的Reese Fallon,另有13人受伤。枪手最终在与警方的枪战中被当场击毙。

特鲁多说,因为枪支,人们失去生命,他们的家人陷入悲伤,社区亦遭受痛苦,因此,我们将做更多工作。

目前,加拿大已全面禁止了”全自动攻击性武器“。根据自由党的政策文件,现今提及的”半自动步枪禁令“,将包括著名的AR-15。


自由党称,”此款武器专门用以制造大规模人员伤亡事件,应该在加拿大社会中消失。”

至于执行禁令的细节,特鲁多表示,自由党政府将为合法购买的所有半自动步枪制定回购计划,并提供公平的市场价格。同时为执行该计划,联邦政府将为执法机构提供资源。

负责枪支管理的边境安全部长Bill Blair说,加拿大目前约有25万件相关武器被合法拥有,平均每件价值约1500元。因此,回购计划预计耗资4亿至6亿加元。

此外,自由党在其控枪政策还作出承诺:
· 将禁止被怀疑有危险的人拥有或获取武器;
· 所有进口弹药需出示有效武器许可证明;
· 加强枪支安全储存法,令武器更难落入犯罪分子手中等。

加拿大射击运动协会对自由党的禁枪政策表示失望。


该协会主席Tony Bernardo认为,自由党棒打枪支行业,是在转移人们对特鲁多种族歧视丑闻(18年前的黑脸照片)的注意力。

他说,有统计表明,加拿大的枪支拥有者是最守法的人群。

支持枪支管制的组织则对特鲁多的承诺表示支持,但他们同时表示,自由党早就有了相关承诺,早就应该兑现……

相比之下,自由党和保守党在枪支问题上的政策分歧“非常明显”。


特鲁多在演讲中提到,“自由党支持更严厉的枪支法,而保守党的支持就没有那么强烈。”

上周早些时候,特鲁多在接受采访时曾指责保守党领袖谢尔“受到了枪支游说团体的操控”,谢尔随后进行了反击,称此为"荒谬的指控"。

谢尔表示,保守党的计划是“抓捕真正的罪犯,追捕非法枪支,同时支持诚实的加拿大人、农民和猎人,以及那些负责任、合法使用枪支的人”。


上周四,著名枪支制造商Colt宣布:该公司将暂停为民用市场生产步枪,包括极受欢迎的AR-15。

该公司称,此转变源于消费者需求的变化,而且,市场上类似的武器已然饱和。

老编表示:

虽然有人会搬出里根的名言“枪不杀人,是人杀人”,或者“当好人手里有了枪,才能更好的保护自己”……但是,“主动减少或者禁止社会上某些武器存在的措施”,则显得更为“积极”

原以为保守党会“加拿大该不该禁枪”的问题上更加保守---“关上这道门”,而自由党才会秉持开放---“大家随便耍”……谁能料到,现实却恰恰相反。

抛开这一决策背后给予两党支持的分别都是哪些财团,对于大多数选民而言,自由党的立场似乎更“令人放心”。

毕竟,“采取有力措施,保障社会全”,这是一个政府最起码的责任

热 点 信 息