孟晚舟引渡案重大进展：辩方大胜，赢了一局！

昨日，卑诗省最高法院再次开庭，检控双方终于就“孟晚舟引渡案”达成一致：明年1月正式开庭，预计会持续到2020年10月。

本次庭审讨论了具体引渡案的开庭日期，并听取了控辩双方对引渡案的额外申请。

孟晚舟本人没有到庭，也未见其家人及中国驻温总领馆人员到庭旁听。法庭外也很平静，没有抗议或支持人士现身。

当日庭审只有30人落座旁听，逾半数为传媒代表。这与上次开庭满座，还有人立席旁听大为不同。

开庭前数分钟，一华裔女子用手机违规在庭内拍摄并将内容发出，被庭警发现、制止并查问。女子当时解释，“有人委托她拍摄并传送……”

她被庭警带出法庭作进一步问话。不知结果如何。

孟晚舟的律师David Martin

孟晚舟的律师David Martin代表孟晚舟出席了庭审。

他表示，此案引起公众广泛关注，辩方致力于以最具进取的日程安排争取尽快结案。“我们会在少于两年的时间内完成这宗复杂的案件，正如我们递交的报告所指，这将创下具同样复杂性引渡案件的最快结案历史纪录。”

Martin提出了以“双轨制”处理此案的计划，即建议“引渡聆讯”于明年1月20日开始，辩方先指证此案不具有双重犯罪属性，再以此来申请终结引渡案。

双重犯罪属性是引渡案的关键要素，其含义为“对被引渡者的指控，必须在提出引渡国（此案为美国）以及审理引渡国（此案为加拿大）同时都被列为是犯罪指控。”

检方、加拿大司法部律师John Gibb-Carsley则反对辩方的“双轨制”提议，指“这将浪费法庭资源，拖慢法庭进程，对此低效率计划若加以实施表示严重担忧。”

他说：“我们在此问题上的看法与辩方有根本性不同。‘引渡聆讯’的整体目的原本就是要证实案件是否具有双重犯罪属性，没有必要将此分离出另一个聆讯，这在加拿大司法史上没有先例，法庭应该考虑一次性处理所有相关议案。”

法官Heather Holmes在仔细询问了控辩双方的日程提议后表示，“认可并接纳辩方的提议”。

她说：“在我看来，辩方提出了一个可行且合理的计划，如果辩方对双重犯罪的主张没有成功，我们就继续其他程序；如果辩方获得成功，羁押候审便将结束。”

法官最终确定，“明年1月20日开始引渡聆讯，预计于11月之前结束”；同时强调，“双重犯罪问题不可拖延引渡案审理程序”。

Benjamin Howes 发表讲话

庭审结束后，华为加拿大高管，媒体事务副总裁Benjamin Howes召开新闻发布会，再次阐述了华为的立场。

Howes说：

首先，根据加拿大法律，美国对孟晚舟的指控不构成犯罪，引渡请求违反了加拿大引渡法的核心原则；

其次，美国政府提交的证据不足，对孟晚舟的指控毫无根据；

第三，加拿大执法部门严重滥用程序，违反了加拿大宪法；

最后，对孟晚舟、华为的打击行为以及美国政府的言论皆表明，此案是出于政治和财政考虑，而非法治。

脚带电子镣铐的孟晚舟

自加拿大应美国要求逮捕了孟晚舟之后，中加两国关系迅速恶化。对此，Howes表示，相信加拿大司法系统会公正有效地解决这个问题。

本文不代表魁北客观点，内容编辑整理自多家媒体。