她的银行账户被突然、强制、莫名关闭！TD霸道得简直不像话！权利竟大过法庭！

近日，安省的Saadia Zakki收到了一封来自TD银行的信。看完信后，她震惊不已，边抖边哭。

信中到底说了什么？何以让Zakki的情绪波动如此之大？

TD的信中只有一句话：基于TD银行定期对其所有客户关系进行的审查，我们无法再继续开通您的账户和/或服务。

没了。只有这一句话。没有解释。

Zakki感到莫名其妙，于是她向TD银行的监察员投诉，得到的回复是：这不属于他们的管辖范围。

包括Zakki在内，她的丈夫、父母，两个孩子都在TD开户，他们一家人堪称是TD最忠实的客户了！不仅开户时间已有十多年，而且他们的账目状况非常好，没有任何问题，没有欠款记录。

那就换家银行开户呗。可Zakk并不服气，TD关了她的账户，停了她的银行卡，但同时，也令她失去了辛苦积攒多年的，价值1600加元的航空里程积分。

她原本计划用这些攒下的积分带家人去趟迪士尼……

最重要的是，这突如其来的、被TD银行赶走的滋味，让她备感屈辱。

“这太不公平了！银行在招揽新客户开户的时候，人人态度好得不得了，一旦客户开完户，他们就立马翻脸？这跟无良商人有什么区别？赚到了钱，就有权随时让客户滚蛋吗？！”

对于此事，TD的公关部经理Lynsey Wynberg表示，“出于政策考虑，以及对各方的隐私进行保护，不会对客户的特定账户活动发表评论”；“TD银行停止其与客户之间的关系，是经过慎重考虑的，并非轻率之举。”

这确实等于啥也没说。

加拿大商业法律公司的McMillan表示，“如果银行怀疑客户涉及欺诈或与恐怖主义有关联，银行可以关掉客户的账户。”

同时，法院支持银行终止和客户关系的权力。

法院认为，银行没有无限期经营其客户账户的义务，金融机构也无需和他们不愿意合作的客户签订合同。也就是说，银行不需要“商业上的合理理由”来终止和客户之间的关系。

这样的说法，似乎使这一迷案明朗了许多。或许，Saadia Zakki涉及欺诈，或许，她与恐怖主义有关联。

然而，这是否需要先证明一下儿呢。跨过证据，直接“枪毙”，难道银行的权利要大过法庭吗？

难道，这样的霸王条款全都被银行印成了小字儿，列入了当初的开户须知吗？

数据显示，2017年，银行服务和投资检查机构（Ombudsman for Banking Services and Investments）调查过370项针对银行的投诉，其中有4项投诉涉及“信用卡被强制取消”；3项涉及“信用额度被强制取消”；17项涉及到“银行账户被强制关闭”，这也是被投诉最多的一项。